Raad besluiteloos over geld voor IJsselkogge

KAMPEN - De gemeenteraad heeft woensdagavond nog niet besloten over de benodigde reservering van 565.000 euro voor het tentoonstellen van de IJsselkogge in Kampen. Aanvankelijk leek de raad af te stevenen op een ruime meerderheid tegen het besluit, maar GroenLinks en de SP besloten het college op de valreep extra tijd te gunnen, door verdeeld te stemmen. Zo kwam de verhouding op 15 tegen en 15 voor te liggen.Het beslismoment over de Kogge is hiermee dus nogmaals uitgesteld. Dit gebeurde na een, tumultueuze, twee uur durende vergadering, waarbij vooral duidelijk werd dat er bij de raadsleden nog veel onduidelijkheid bestaat over de daadwerkelijke inhoud van het voorstel. Verwarring was er vooral over het bedrag dat moet worden uitgetrokken voor de expositie van de Kogge, en over de vraag of de Kogge nou wel of niet ten kostte gaat van de, bij de Buitenhaven, geplande Parkeergarage.Er werd flink met cijfers gesmeten en het begon zelfs enkele raadsleden te duizelen. Toen Lex Zweers van de ChristenUnie opmerkte dat hij het verhaal over de financiering van portefeuillehouder Bort Koelewijn niet helemaal snapte, maar dat zijn partij toch tegen ging stemmen, leidde dit tot felle reacties van voorstanders Pascal Jacobs (D66), Suat Azer (PvdA) en Hardy Wellenberg (CDA). Zweers verzekerde de raadsleden echter dat de experts van zijn partij de uitleg wel degelijk snapten en dat zij het onverantwoord vinden, in te stemmen met de hoge kosten, omdat onduidelijk is ten kostte van welke andere investeringen in de toekomst het bedrag gaat. Hij doelde hiermee vooral op de investering in de parkeergarage die gepland staat in het gebied de Buitenhaven.ParkeergarageDe CU deelde deze zorgen aanvankelijk met een groot deel van de tegenstanders en een deel van de voorstanders. In het voorstel merkt het college op dat de parkeergarage vanwege de onverwacht hoge kosten van het project, hoogstwaarschijnlijk geschrapt moet worden en vervangen door een goedkoper en kleiner parkeerterrein. De suggestie werd gewekt dat het vrijgekomen geld uit het co-financieringsfonds vervolgens gebruikt kon worden voor de IJsselkogge.Deze passage verbaasde verschillende raadsleden, omdat bij hen, totdat dit voorstel voorlag, nog niets bekend was van de te hoge kosten. Koelewijn verduidelijkte dat pas 'midden vorige week bekend was geworden dat de kosten voor de sanering van de grond onder de parkeergarage ruim 900.000 euro zouden worden'. Het totale bedrag voor een parkeergarage zou hierdoor onverantwoord hoog worden.De passage wekte weerstand, omdat het leek alsof de parkeergarage ingeruild wordt tegen de Kogge. De SGP gaf aan met het voorstel over de Kogge niet parallel te willen stemmen over de verdere invulling van het gebied Buitenhaven. Deze mening werd door een groot deel van de raad gedeeld. Koelewijn en wethouder Martin Ekker verzekerden dat het besluit over de parkeergarage nog op een later genomen gaat worden en dat het geld hiervoor uit een aparte financieringsbijdrage komt; het parkeerfonds. Dit overtuigde niet alle partijen, omdat geld dat eenmaal uitgegeven is, immers niet nogmaals uitgegeven kan worden, of het nou voor de parkeergarage bestemd was of niet. "Het is onduidelijk hoe deze uitgaven doorwerken op andere projecten", aldus de CU. "Wellicht staat het los van de parkeerplaatsen, maar het risico is toch te groot."SpannendVlak voor de definitieve stemming was het duidelijk dat het raadsvoorstel de stemmen van de laatste twee partijen, SP en GroenLinks, nodig had om aangenomen te worden. Beide partijen hadden vooral problemen met de structurele lasten van 50.000 euro. De SP gaf aan tegen te stemmen en daarmee leek het voorstel van de baan. GroenLinks stelde vervolgens echter voor om tot schorsing over te gaan. De partij vermoedde dat de SP wel met het voorstel kon leven als aannemelijk gemaakt kon worden dat de structurele lasten met 25.000 euro per jaar verlaagd zouden kunnen worden. Volgens de groenen waren er nog te weinig pogingen gedaan om te zoeken naar externe financiers en eventuele sponsoren. De oproep vond weerklank bij de SP die tijdens de schorsing, na overleg met de burgemeester, met de partij overeen kwam om zo te stemmen dat er precies 15 stemmen voor en 15 tegen waren.Deze uitslag had tot gevolg dat de definitieve beslissing pas genomen wordt tijdens de volgende raadsvergadering begin juli. In de tussentijd is het volgens Jansen aan Koelewijn om inzichtelijk te maken hoe het structurele bedrag voor onderhoud verlaagd kan worden. Koelewijn was dankbaar voor deze mogelijkheid 'beter een half ei dan een lege dop', maar gaf aan dat de besluiteloosheid er wel voor kon zorgen dat er zich in de tussentijd een andere gegadigde bij Rijkswaterstaat meldt voor de exploitatie . "We lopen de kans achter het net te vissen".(door Nick de Vries)