30 maanden cel geëist tegen vermeende 'drugsdealer van Kampen'
· leestijd 1 minuut PartnerbijdragesZWOLLE (JPZ) – Is de 25-jarige R. van W. de grote drugsdealer van Kampen? Of gaat het slechts om iemand die wat harddrugs in bezit had en deelde met vrienden? De officier van justitie ging donderdag uit van de eerste stelling en eiste 30 maanden cel.In de woning van Van W. is afgelopen zomer inderdaad harddrugs aangetroffen. Hij had speed voor zichzelf thuis liggen, zei hij. De coke die in een trommeltje op de salontafel in de woonkamer werd aangetroffen, was opvallend genoeg niet van hem, zo meende hij. Op het adres van een vriend zijn 187 pillen aangetroffen. Amfetaminen, dacht het Openbaar Ministerie aanvankelijk, maar uit tests bleken lang niet alle pillen mdma te bevatten. Dat is de werkzame stof van amfetaminen. In die woning lag ook hasj. Twee getuigen meenden dat dit alles van Van W. was, de verdachte ontkende. Wel bekende hij dat een schietpen in de woning van hem was. Deze lag echter in een tas met daarin de hasj.Die getuigen verklaarden echter ook in eigen belang. De bewoner meende niet dat het spul van hem was en kan zo mogelijk de dans ontspringen en een andere getuige, die zelf vast zat of zit voor het dealen van drugs, wilde juist Van W. aanwijzen als de grote man in Kampen. Deze laatste getuige en Van W. hadden een appeltje met elkaar te schillen, zei de advocaat. Van W. zou het bed gedeeld hebben met de vrouw van deze man. De beide getuigenverklaringen die het verhaal van de officier onderbouwden, moeten derhalve als onbetrouwbaar worden opgevat, aldus de raadsman. En dan was er nog de deal met een groepje Zwitsers. Die zouden drugs gekocht hebben, maar betaalden met vals geld. Dat geld werd inderdaad aangetroffen. Van W. was geen onbekende bij justitie. Hij is al eerder veroordeeld voor een drugsdelict. ,,Meneer is op de verkeerde weg'', zei de officier van justitie. De man wil graag komende zomer in Frankrijk trouwen met zijn vriendin. ,,Dat zit er wat mij betreft niet in. Tenminste, niet in vrijheid.''De raadsman hield weinig heel van hetgeen de officier bewezen achtte. Hij vond een straf van 6 maanden cel en een werkstraf meer passend. Uitspraak op 5 december.
