Raadspraat GBK: Over een Stadsruïne, pardon Stadsvilla
· leestijd 1 minuut Politiek“Over een Stadsruïne, pardon Stadsvilla, een lange aanloop, een flinke sprong en toch een bedroevend resultaat.
Aan één van de prachtige toegangswegen van Kampen staat een prachtig pand, als je tenminste door de bomen heen kunt kijken. Dat pand moet/mag zich al jaren verheugen in een enorme belangstelling. Wilde plannen, mooie plannen, onhaalbare plannen en ook ridicule plannen zijn de revue gepasseerd in de afgelopen jaren. De gemeenteraad van Kampen heeft immers besloten dat het pand behouden moet worden en met een algehele gebiedsontwikkeling weer in haar oude luister hersteld moet worden. Daartoe is de toenmalige wethouder adequaat overgegaan en heeft een kwartiermaker in de arm genomen. Vol overgave heeft die zich op dit project gestort. Daarnaast werd ook veel tijd en energie gestoken in een burgerinitiatief met een duidelijke overzicht van de mogelijkheden in dit gebied en de aanwezige obstakels. En terwijl de tijd deed wat ze altijd doet gebeurde er vervolgens niets om daadwerkelijk stappen te zetten in het behouden van dit pand en de gebiedsontwikkeling. Maar misschien gebeurde er iets achter de schermen? Dat ga ik u niet proberen wijs te maken. Bij herhaling zijn er in diverse overleggen vragen gesteld over de stand van zaken met betrekking tot de gebiedsontwikkeling in het algemeen en het pand in het bijzonder. Altijd, da's dan wel weer consequent, met het zelfde bedroevende resultaat. Er is in al die jaren geen enkele stap gezet die behoud mogelijk ging maken. Er is niet met andere geïnteresseerden gesproken en ook zijn er geen deadlines gesteld. Wel is jaren lang met een projectontwikkelaar gesproken en zijn daar, zo lijkt het althans, over en weer worsten voor gehouden. Een projectontwikkelaar met, gezien de recente activiteiten, geen enkele kennis of kunde op het gebied van renovatie. Waarom is er door de verantwoordelijke wethouders, het speelt immers al meerdere raadsperiodes, nooit een plan van aanpak gepresenteerd met duidelijke en haalbare deadlines? Waarom is er zo halsstarrig vastgehouden aan dezelfde projectontwikkelaar waar de gemeente geen enkele verplichtingen meer toe had? Waarom werd er op het 'laatste' moment om de provinciale subsidie binnen te halen tijdsdruk richting raad gebruikt om nu toch maar snel een beslissing te nemen die de gemeenschap uiteindelijk weer bakken met gemeenschapsgeld gaat kosten?
Heel veel vragen die deels beantwoord zijn door het college maar uiteindelijk niet kunnen verbloemen dat er toch vooral op ondeskundige, ongeïnteresseerde en respectloze wijze is omgegaan met het raadsbesluit en belangrijker nog, het belang van adembenemende toegangspoorten in onze prachtige Hanzestad! Voor GBK is de maat vol. Toon daadkracht en neem een beslissing! In oktober 2017 verwachten wij een voorstel van het college. Een concreet en onderbouwd voorstel met een duidelijk plan van aanpak en voorzien van deadlines.”
