Werkstraf voor vechtpartij in Kampen: ‘ik was het niet’

ZWOLLE/KAMPEN (JPZ) – Een 47-jarige man uit Kampen is donderdag tot een werkstraf van 120 uur veroordeeld voor zijn betrokkenheid bij een vechtpartij. In de Voorstraat in Kampen zou hij twee personen geslagen en een derde bij zijn geslachtsdeel gegrepen hebben. “Ik was daar niet eens”, zei de verdachte.

Hoofdschuddend zit de 47-jarige J. D. tegenover de politierechter. In de nacht van 19 maart 2023 werd hij aan de rand van de binnenstad door de politie staande gehouden. Hij zei meteen dat hij betrokken was geweest bij een vechtpartij, maar wilde daar verder niets over kwijt. De agenten waren juist op zoek naar drie verdachten van het in mekaar slaan van drie jongeren in de Voorstraat ter hoogte van het Oude Raadhuis. Die mannen verklaarden hoe ze werden aangesproken door drie oudere heren. Een van hen greep plots een van de slachtoffers bij zijn ballen en kont. Daarna vielen er rake klappen.

D. was net als die drie slachtoffers die avond wezen stappen in de binnenstad. En ja, ook hij had drank op. Alleen ontkende hij betrokken te zijn bij deze vechtpartij. Een medeverdachte werd die nacht ook staande gehouden door de politie. Of hij nog voor de rechter verschijnt, wist de officier van justitie niet. Van een mogelijk derde verdachte ontbreekt elk spoor. Maar was J. D. nou degene die een van de jongens in het kruis greep? De officier van justitie meent van wel. Op basis van camerabeelden in de binnenstad herkenden agenten hem. Ook de beschrijving van een taxichauffeur die iets verderop stond, komt overeen. Daarom eiste de officier een werkstraf van 180 uur.

Advocaat Dick Pieter Poppe meende dat er twijfel is. Hij vroeg om een integrale vrijspraak. “Op basis van deze beelden kun je niet tot een veroordeling komen”, zei hij. De camerabeelden waren van zeer lage kwaliteit. Negen van de tien verdachten die de raadsman bijstaat, passen in dat signalement, zei hij. De ene aangever had het over een man met een baard, een ander over lang en krullend zwart haar. En D. heeft dat niet. Toch vond de rechter de feiten bewezen. Op de foto’s van de camerabeelden wordt gewezen op specifieke kenmerken die wijzen naar D. Zo is er onder meer over een bril gesproken en een zwarte jas die de verdachte droeg. “Bovendien verklaarde u zelf spontaan tegenover de politie dat u betrokken was geweest bij een vechtpartij”, zei de rechter. Zij kwam uit op 120 uur werkstraf.