Verdwijning van kilo wiet leidt tot steekpartij
ZWOLLE/KAMPEN (JPZ) – Een kilo wiet was verdwenen waarop een 37-jarige Kampenaar op een vrijdagmiddag verhaal kwam halen. Bloedend verliet hij na een worsteling om een mitrailleur vervolgens de woning. Dinsdag stonden drie personen terecht in deze zaak.
De 37-jarige M.B. stapte op 17 januari ongewapend het huis in Kampen binnen van de 40-jarige D.C. en Y.R. Dat benadrukte hij dinsdag op de zitting in de rechtbank in Zwolle. Want in het huis lag wel een wapen, een Skorpion mitrailleur. Het was precies dit wapen die in een aflevering van de documentairereeks Narcostaat tevoorschijn kwam. Een zekere Jason, voorzien van gasmasker, vertelt de presentator daar over zijn rol in de drugswereld. Die ‘Jason' dat is D., meent het Openbaar Ministerie. D. C. en M. B. (37) waren op 17 januari in de woonkamer om een ruzie om uit te praten. D. hield volgens M. een lading van 3 kilo wiet een kilo achter. Het liep uit in een handgemeen waarbij ze beiden om het wapen worstelden. Y. lag boven te slapen, werd wakker en wilde de twee uit elkaar halen. Toen dat mislukte, pakte ze een schilmes en stak in op het hoofd van M. De worsteling stopte en M. rende de woning uit.
De officier van justitie is er van overtuigd dat het wapen van D. was. Ze eiste 2 jaar cel waarvan een halfjaar voorwaardelijk tegen hem. Ook 4 weken cel die hem eerder voorwaardelijk zijn opgelegd, moet hij uitzitten. Bij zijn aanhouding op 18 januari droeg hij het wapen bij zich. Maar het was van M., hield de man vol. Het geschil draaide inderdaad om hennep, zei hij. Een derde partij heeft het spul in beslag genomen. "Ik zou van niemand jatten. Het enige waar hij op uit was, was om mij iets aan te doen”, aldus D.. Hij vreest nog altijd voor zijn leven en wil daarom niet terug naar Kampen. De 18-jarige Y. R. zat huilend tegenover de rechters. Zelf weet ze niet meer waarom ze het mes pakte. Tegen haar eiste de officier van justitie een taakstraf van 140 uur waarvan 60 uur voorwaardelijk. Ze handelde uit noodweer bij het steken maar ze had wel de beschikking over het wapen, meent het OM. Met dat eerste was haar raadsman het eens, met dat laatste niet. Het wapen was niet van haar, maar van D..
Lees verder op pagina 3.