Gemeente moet rekening werf betalen van rechter
(door Maarten van Gemert)
KAMPEN – De verhuizing van de gemeentewerf, voltooid in 2016, krijgt een financieel staartje voor gemeente Kampen. In hoger beroep heeft de rechter bepaald dat een openstaande rekening van ruim 25.000 euro aan Van Pijkeren alsnog betaald moet worden. Plus ruim 12.000 euro voor de gemaakte kosten van de tegenpartij in deze bezwaarprocedure die voor rekening komen van de gemeente als verliezer.
Met het oordeel van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden kan het dossier eindelijk gesloten worden, dat aanving in 2008 met het stoppen van een bouwbedrijf op het Tasveld. Het vonnis, na jarenlang procederen, is een aderlating die de gemeente niet verwacht had. Een lagere rechtbank had de gemeente eerder wel gelijk gegeven in haar bezwaar tegen de rekening van het aannemersbedrijf van Gert van Pijkeren. Volgens huidig verantwoordelijk wethouder Holtland zal de som betaald worden uit de algemene middelen. Daarin is, bij oplevering van de nieuwe gemeentewerf, het resterende budget gestroomd dat toen geen overschrijding kende.
Omstreden
De verhuizing van de gemeentewerf van de Industrieweg boven Brunnepe naar het Tasveld bij IJsselmuiden heeft veel voeten in de aarde gehad. De deels ondoorzichtige constructie van aan-, door- en verkoop van panden en terreinen om te komen tot de huidige situering, leidde in 2015 tot bezwaren en veel discussie in de gemeenteraad. Met dit dossier begon de twijfel aan de integriteit van wethouder Martin Ekker (VVD) volgens hemzelf. Ekker stapte op in 2017 na stevige kritiek van de gemeenteraad op de verkoop van de Stadskazerne, een ander omstreden dossier.
Toenmalig wethouder Gerrit Jan Veldhoen (CU) zat de rit uit. De advocaat van de gemeente stelde bij de lagere rechter dat Veldhoen destijds niet gemachtigd was de rekening à 25.000 euro te voldoen. Hij zou nog instemming behoeven van een tweede wethouder. Dat voorbehoud blijkt niet uit de stukken, volgens het gerechtshof dat daarin niet meegaat met de gemeente en het eerdere vonnis vernietigt.
Mailwisseling
„Achteraf zeg je natuurlijk altijd: hadden wemaar betaald.(wethouder Holtland)
De rekening betreft meerkosten rond de verhuizing van de werf die Anna’s Factory, het bedrijf van Van Pijkeren, in rekening bracht bovenop de aanneemsom van 1 miljoen. Hierover zou met Veldhoen een betaalafspraak zijn gemaakt. „Na nog een wand te spuiten, zullen wij op diezelfde dag de eindbetaling doen", mailde Veldhoen in 2017 aan Van Pijkeren.
Of het college in 2018, bij de eerdere rechtszaak, op de hoogte was van deze mailwisseling, is onbekend. De advocaat is voor zijn verweer en acties afhankelijk van de (complete) informatie die hij aangeleverd krijgt, zo vertelt Albert Holtland. Destijds had hij in de oppositie als fractieleider van GBK stevige kritiek op de gang van zaken. Nu staat hij als wethouder aan de andere kant van de lijn.
Proceskosten
Holtland reageert berustend op het vonnis: „Achteraf zeg je natuurlijk altijd ’hadden we maar betaald’ maar dat verwacht je niet als je eerder wel gelijk krijgt van de rechter.” Het oplopen van de kosten verklaart hij uit de wettelijke rente van 8% die over twee jaar voor tenminste 10.000 euro verantwoordelijk is voor de proceskosten. Volgens Holtland is het toenmalige besluit tot doorprocederen op goede gronden genomen.