Cees B. inmiddels vrij maar hoger beroep Biodiesel loopt nog

KAMPEN (JPZ) – Cees B. rijdt inmiddels rond als vrachtwagenchauffeur, zijn bedrijf is al jaren failliet maar nog altijd dienen er rechtszaken rondom de miljoenenfraude bij Biodiesel Kampen. Woensdag verzocht de raadsvrouw van de voormalige ‘Veluwse vetkoning’ om twee getuigen in het buitenland te horen in het hoger beroep tegen B.

Cees B. werd in 2019 tot 30 maanden cel veroordeeld, waarvan 10 maanden voorwaardelijk, voor de fraude met biodiesel. Biodiesel Kampen kreeg in dit strafrechtelijke onderzoek met de naam Kleisteen een boete van 4 ton. Het miljoenenbedrijf aan de Haatlandhaven maakte biodiesel uit afgewerkt frituurvet. Met zogenaamde duurzaamheidscertificaten (biotickets genoemd) zou in de jaren 2013 en 2014 gefraudeerd zijn, voor een bedrag van zo’n twee miljoen euro. Het bedrijf is meer biotickets vooruit gaan verkopen dan waar het biodiesel voor kon leveren. Directeur B. was destijds echt in de veronderstelling dat hij ruimschoots kon voldoen aan de verplichting om de juiste brandstof te leveren. Met die illegale inkomsten kocht B. woningen in Ermelo en op Bonaire. In de boekhouding troffen rechercheurs valse facturen, valse leenovereenkomsten en betalingen voor nooit verrichte diensten.

Op vrije voeten
Na die veroordeling liep nog een tweede onderzoek met de naam Fosfor waarin de fraude nog vele malen groter bleek. In dat onderzoek ging het om de fraude met biodiesel van 2015 tot 2019. In totaal zou er 64 miljoen euro onterecht zijn ontvangen door het Kamper bedrijf. In die zaak legde de rechtbank in Amsterdam B. een celstraf op van een jaar waarvan de helft voorwaardelijk. Cees B. is inmiddels weer op vrije voeten, bleek op de zitting in het gerechtshof in Zwolle woensdag. Hij was niet op de regiezitting aanwezig omdat hij een klus had als internationaal vrachtwagenchauffeur, zei zijn raadsvrouw Sabine ten Doesschate. B. was ook chauffeur voordat hij jaren geleden in de biodiesel stapte. De advocaat had verzocht om een regiezitting in plaats van een inhoudelijke behandeling van de beroepszaak omdat de verdediging nog twee getuigen wil horen. Een van hen verblijft in Canada, van de tweede is de verblijfplaats onbekend. Hij zou zich in Dubai, Engeland of België bevinden maar er is contact met zijn advocaat. Ten Doesschate vond dat het Openbaar Ministerie er ten onrecht van uitging dat de getuigen niets zouden willen verklaren.

Een van de twee getuigen was eerder ook als verdachte aangemerkt. Dat hij zich mogelijk mede hierdoor op zijn ‘verschoningsrecht’ zou beroepen, ofwel het recht om te zwijgen omdat hij anders mogelijk dingen vertelt die het OM tegen hem in een strafzaak kan gebruiken, is volgens de raadsvrouw een conclusie die nu nog niet getrokken kan worden. De verdediging vindt die getuigenissen van belang omdat B. meent dat er een geen oogmerk is geweest tot misleiding en er geen sprake was van opzet tot valsheid in geschrifte.

Het gerechtshof beslist over twee weken of de twee getuigen inderdaad gehoord moeten worden. Wijst het hof dit verzoek af, dan zal binnen afzienbare tijd de inhoudelijke zitting van het hoger beroep zijn.