Straf geëist tegen man die door smartphonegebruik ravage op N50 bij Zalk veroorzaakte
· leestijd 1 minuut 112ZWOLLE/KAMPEN (JPZ) – Tegen een 43-jarige automobilist is dinsdag een taakstraf van 120 uur en een rijontzegging van 9 maanden waarvan een halfjaar voorwaardelijk geëist. De man reed op 5 december 2023 met zijn autoambulance in op een file in wording op de 50 bij Zalk.
Hoewel de man zegt zijn rijbewijs nodig te hebben voor zijn werk, vond de officier wel dat hij een tijdje zonder moet. Want dit was meer dan een enkel moment van onoplettendheid waardoor dit ongeval is veroorzaakt, zei de officier dinsdag in de rechtszaal. De 43-jarige A. H. had een auto op zijn aanhanger staan voor een maat. Eerder die dag schoot hij bij een tankstation een filmpje die hij al rijdende naar hem verstuurde. “U reed al tegen de 90 kilometer per uur”, zei de officier over dat moment. Het was niet het enige dat H. met zijn telefoon deed tijdens die rit. Hij verstuurde meer app’jes en zou op Facebook gekeken hebben.
De man had zijn telefoon op de bijrijdersstoel liggen omdat hij deze ook voor navigatie gebruikt. De officier buigt met zijn hoofd rechts naast zich terwijl hij zijn hand gestrekt voor zich houdt, alsof hij een stuur beet heeft. Terwijl hij opzij kijkt, beweegt hij seconden lang met zijn rechterhand alsof hij een bericht tikt. Al die tijd kijkt hij niet voor zich. Hij vraagt de bestuurder of het zo is gegaan. De bestuurder zegt dat het niet zo lang was. Voor de officier toont het onderzoek aan de telefoon van de bestuurder van de auto-ambulance vooral één ding haarscherp aan: meneer was afgeleid. Het was donker eind van de middag op 5 december 2023 toen H. met 87 kilometer per uur op zijn voorganger klapte. Die reed op dat moment 10 kilometer per uur, net als de auto’s voor hem. Het slachtoffer liep onder meer een gebroken schouderblad en heupfractuur op. De man doorliep eenen lange herstelperiode. “Gelukkig zit meneer hier”, zegt de rechter. “Daar ben ik ook blij om”, reageert H.
Het slachtoffer zelf hoopt vooral dat de rechters een voorbeeld stellen. “Niet omdat ik meneer dat gun, maar mensen zitten maar op hun telefoons.” Advocaat Tjalling van der Goot zegt dat niet bewezen is dat zijn cliënt op Facebook heeft gezeten. Het valt hem op dat deze app op de telefoon van H. telkens wordt geopend een seconde voordat het startscherm aanspringt. “Dus dan is deze app per ongeluk aangeraakt.” Ja, zijn cliënt stuurde app’jes tijdens het rijden. Maar hij vindt niet bewezen dat dit telefoongebruik mede de veroorzaker was van dit ongeval.
De uitspraak volgt op 1 april.
Dit is alle informatie die onze redactie op dit moment heeft. Wij hechten erg aan de accuraatheid van onze berichten. Klopt iets niet of heeft u aanvullende, het publieke belang dienende, informatie? Tip de redactie: redactie.brug@brugmedia.nl.. Uiteraard is uw privacy gewaarborgd.
