Vrijspraak voor lozing melk op IJssel
· leestijd 1 minuut PartnerbijdragesZWOLLE (JPZ) ? Ondanks de schuimkoppen op de IJssel op 26 september 2012, is melkfabriek Hyproca Lyempf dinsdag vrijgesproken door de Zwolse politierechter. Volgens de rechter is er te weinig bewijs dat het schuim door de fabriek veroorzaakt is.In september 2011 zouden tot drie keer toe meldingen zijn gedaan over problemen op het fabriekterrein van Hyproca Lyempf langs de IJssel in Kampen. Dat er iets aan de hand was geweest, dat wilde directeur Evert Schilstra wel erkennen. Sinds april dat jaar is hij directeur nadat het bedrijf van een Griekse eigenaar was overgenomen. IndamperHet was een bedrijf met een verleden op dit gebied, wist hij. Er zou die maand een fout zijn geweest met een zogeheten indamper. Als gevolg daarvan zou enkele seconden melk in de rivier zijn gelekt. Het ging echter om maximaal 60 liter magere melkschuim, aldus de directeur. Op 26 september kwam de melding van een medewerker van de Stadsbrug. Hij zag grote schuimkoppen onder de brug door drijven. Een verbalisant van Rijkswaterstaat nam foto's. Deze foto's zijn ook aan het dossier gevoegd. ?Dat zijn foto's van een jaar ervoor?, zei Schilstra. AnalyseRijkswaterstaat nam ook monsters, maar de afname zou niet juist zijn gebeurd. Toch werden de monsters geanalyseerd op een stof dat volgens de vergunning in een bepaalde hoeveelheid in het koelwater mocht zitten dat de fabriek loost op de rivier. De waarden waren boven wat was toegestaan.Volgens de directeur zijn er maatregelen genomen. Zo zijn er camera's geplaatst op het terrein. Pompen zijn van het systeem losgekoppeld zodat lozingen van melk op het oppervlaktewater niet meer voor kunnen komen. Schilstra was niet te spreken over de gang van zaken in dit dossier. ?Aantijgingen als deze vind ik absoluut niet kunnen.? Ondanks de foute monsters was er voor de officier van justitie sprake van voldoende bewijs. ?Ik zal alles doen om herhaling te voorkomen, zegt de directeur net ook. Dan is er blijkbaar toch wat aan de hand.? Hij eiste een boete van 1.100 euro. De politierechter vond dat er onvoldoende bewijs was. Ze zei dat er ?een witte stof' op de IJssel is aangetroffen. ?Er wordt aangenomen dat dit melkschuim was. Misschien was dat het niet.? De monsters die uitsluitsel zouden moeten bieden, doen dat niet. Er is een stof in het water aangetroffen, ?maar er wordt niet gezegd wat dit is.?
