IJsselkogge blijft toch in Kampen

(door Nick de Vries)KAMPEN - De gemeenteraad heeft donderdagavond ingestemd met expositie van de IJsselkogge in Kampen. De ChristenUnie die tijdens de vorige vergadering nog tegen het plan was, stemde door de verbeterde financiële situatie nu voor het plan. Enkel de SGP-fractie kon zich ook in het gewijzigde voorstel niet vinden.Wethouder Sybren Gerlofsma stipte het voor de besluitvorming al aan. ?Er is iets veranderd in de samenleving. Er is enthousiasme?. Hij roemde met name het initiatief van de stichting Vrienden Koggekwartier Kampen, die aanbood de onderhoudskosten van het exposeren van de IJsselkogge op zich te nemen. Hiermee neemt de stichting de 25.000 euro structurele kosten, tijdens de vorige vergadering een obstakel, op zich. ?De stichting is een geschenk, want nu kan er ook subsidie aangevraagd worden. Dat mag de gemeente niet. Dankzij de stichting is het financiële plaatje veranderd.?ParkeergarageDe ChristenUnie kon zich na de gewijzigde financiële situatie wel in het voorstel vinden, net als de SP en GroenLinks die vorige keer nog half voor en half tegen stemden, om zo op het laatste moment een staking van stemmen en een herkansing te bewerkstelligen, toen het plan dreigde te stranden.Jan Willem Schutte (CU) benadrukte voordat het plan in stemming werd gebracht nog wel dat de raad een beslissing over de Kogge los wil zien van een beslissing over de in het gebied Buitenhaven geplande parkeergarage. Hij was verbaasd dat in het voorstel nog steeds een passage over de parkeergarage te vinden was, zelfs nadat diverse partijen tijdens de vorige vergadering hadden aangegeven niet te willen dat deze link er wat hun betreft niet mocht zijn.Het amendement van Schutte waarin duidelijk gesteld werd dat de raad donderdagavond niet besloot over het parkeerterrein, hoefde uiteindelijk niet in stemming genomen te worden, omdat wethouder Sybren Gerlofsma voorstelde om de gewraakte passage volledig te schrappen. Hiermee was voor veel partijen ook het tweede struikelblok uit de weg geruimd.Toeristische trekker of wrakhoutAl ruim voor het einde van de vergadering bleek donderdag dat het voorstel met een ruime meerderheid aangenomen ging worden. De eerste spreker Suat Azer van de PvdA startte met een bloemrijk pleidooi voor het behoud van de Kogge voor alle Kampenaren, waarmee hij de instemmend gejuich ontlokte aan de in de zaal aanwezige voorstanders van het voorstel. De gezette optimistische toon bleef vrijwel hele debat behouden.De enige afwijkende klank in het harmonieus samenzijn bleek de SGP-fractie. Zij bleef tegen het voorstel. Onder andere omdat zij vonden dat onvoldoende is aangetoond dat de toeristische waarde van het statisch exposeren van het wrak, opweegt tegen de benodigde structurele kosten. De partij vindt dat de beslissing op emotionele gronden gemaakt wordt, en niet op afgewogen rationele gronden. Onverantwoord in economisch zware tijden, waarin zoveel mensen met bezuinigingen teleurgesteld moeten worden. Een uitgebreide verklaring van de partijlid Wim van der Linde is hiernaast te lezen.Ook andere partijen hadden hun vraagtekens bij de daadwerkelijke waarde van het wrak, maar wethouder Gerlofsma verzekerde de raadsleden dat nu alleen een intentie voor behoud uitgesproken hoefde te worden, zodat het proces in gang gezet kan worden. Rijkswaterstaat is volgens hem hoe dan ook verantwoordelijk voor de kosten van het omhooghalen van het wrak en voor de eventuele conservatie, omdat zij degene zijn die de maritieme grond verstoren. Dit nam de zorgen van de raadsleden weg. Hardy Wellenberg CDA: "Wij gaan uit van een mooi geïntegreerd geheel. Niet zo maar een vitrine waar De Kogge statisch geëxposeerd wordt. We moeten nog maar afwachten hoe die uit het water komt, maar mocht het echt wrakhout blijken, dan krabben we ons nog wel drie keer aan het hoofd voor we verder gaan en zoals ik het begrepen heb is daar nog alle ruimte voor."Uiteindelijk stemden alle partijen op de SGP (5 zetels) na voor het plan.