Emoties over ’uithuiszetting’ lopen op tijdens raadsvergadering
· leestijd 2 minuten Algemeen(door Maarten van Gemert)
KAMPEN – Bij aankomst op het stadhuis stuitten de raadsleden gisteravond op een groot spandoek naast de toegangsdraaideur. Een echtpaar, dat volgende week hun woning aan de Hoge Bomen in IJsselmuiden moet verlaten, maakte aldus hun grote onvrede kenbaar.
„Juridisch zal het kloppen”, zegt de protesterende Johan van Assen, „maar de gemeente had andere keuzes kunnen maken.” De kwestie sleept al een jaar voor bewoners van de Hoge Bomen aan de rand van industrieterrein Spoorlanden. Tijdens de gemeenteraadsvergadering, vanwege de avondvierdaagse naar woensdag verplaatst, kwam de kwestie uitgebreid aan de orde.
Complex
De situatie is (juridisch) danig complex geworden. Volgens Van Assen en zijn vrouw Ellen Blommestein gaat de gemeente verschillend met de bewoners om. Het dossier raakt meerdere portefeuilles en aanvankelijk stond wethouder Jan Peter van der Sluis de vragenstellers uit de raad te woord. Op het moment dat hij stelde met de bewoners gesproken te hebben voor maatwerk, sprong Van Assen op. Hij beschuldigde Van der Sluis van leugens waarna de vergadering geschorst werd. Volgens de getergde Kampenaar heeft hij welgeteld één keer met wethouder Richard Boddeus gesproken die toen vergezeld werd door ’een legertje juristen’. Na de schorsing nam Richard Boddeus de beantwoording over. Hij kreeg het lastig. Er werd weer geschorst.
Dwangsom
Dit gaf gelegenheid om een ’motie vreemd aan de orde van de dag’, ingediend door Albert Holtland, te lezen. Die motie werd in behandeling genomen en rond middernacht afgewezen. Een voorstel om te schorsen tot woensdag, om dan bijgepraat te worden, wees eveneens een meerderheid van de raad af. Dinsdag, bij het verschijnen van deze krant op papier, mag het echtpaar niet meer in hun koopwoning verblijven. Strikt genomen betreft het geen uithuiszetting maar een dwangsom van €40.000 elke keer dat bewoning geconstateerd wordt. Onder de nieuwe Omgevingswet zijn er mogelijkheden en de gemeenteraad heeft opdracht gegeven dit te onderzoeken. Dat betreft echter nieuwe zaken en deze zaak loopt al.
Omgevingswet
Van Assen licht toe dat het huidige bestemmingsplan van 2014 voorziet in de term bedrijfswoning. In het vorige bestemmingsplan, van de door Kampen opgeslokte gemeente IJsselmuiden, is vergunning gegeven voor 13 woningen en 8 bedrijfshallen. „Wij staan tot op heden nog steeds als burgerwoning te boek”, aldus Van Assen. „Omdat dit geen bestuursrecht is, wil de gemeente hiermee geen rekening houden evenmin als met persoonlijke omstandigheden en het dossier.” Boddeus wil de situatie niet ’on hold’ zetten. „Dat is zijn keuze”, zegt Van Assen, “want de rechter geeft aan dat een dwangsom slechts een optie is. Ook een andere route van de gemeente tot een dwangsom klopt niet meer met de huidige wetgeving.” De gemeente zet vooralsnog het traject van handhaving door. Daarmee wordt het echtpaar, waarvan Ellen Blommestein kampt met een slechte gezondheid en in een rolstoel zit, deze week dakloos.
Het gedupeerde echtpaar vindt geen weerklank bij haar gemeente (foto: Maarten van Gemert)
Hoe heeft het zover kunnen komen aan de Hoge Bomen?
KAMPEN - Een gemeente die eist dat bewoners van woningen in IJsselmuiden hun woning verlaten. Hoe heeft dat zover kunnen komen?
In 1979 zouden de bedrijfswoningen slecht verkoopbaar zijn en is de verkoop gesplitst. Om dit goed te regelen had de gemeente IJsselmuiden destijds het bestemmingsplan moeten aanpassen maar dat blijkt niet gebeurd. De situatie onttrok zich lang aan de aandacht totdat in 2023 één van de bewoners bezwaar maakte tegen de komst van een sportcentrum onder een van de woningen. De bewoners waren bang dat het sportcentrum ten koste van hun woongenot zou gaan.
Hierop diende de ondernemer juist een handhavingsverzoek in tegen de bewoners. Want in zijn ogen was niet hij fout maar waren de omwonenden dat, die daar woonden zonder bedrijfswoning. Toen dit juridisch bleek te kloppen, had dat grote gevolgen voor meerdere omwonenden zonder bedrijf, want zij moeten nu plots hun woning verlaten. Onlangs verloren Johan en Ellen ook nog een kort geding bij de rechter, waarmee zij hoopten gemeentelijke handhaving tegen te gaan.
In theorie kan de gemeente het bestemmingsplan wijzigen maar zij wil dit niet doen omdat zij stelt dat dit weer invloed kan hebben op de mogelijkheid om in de nabije omgeving te ondernemen. En volgens haar is het industrieterrein daar juist voor bedoeld. Omdat het niet wordt aangepast, is er volgens de gemeente juridisch geen enkele andere mogelijkheid dan te handhaven.
..
