Taakstraf voor huurder die geen ‘tuinhuisjes monteert’ maar grote wietplantage heeft
· leestijd 1 minuut AlgemeenKAMPEN (JPZ) - Het balletje gaat rollen als Enexis een melding bij de politie doet. Aan de Teslastraat stuiten agenten vervolgens op een wietplantage met 1294 planten. De huurder van het pand, V. uit Ugchelen en zijn kameraad P. uit Harderwijk, zijn aanwezig en worden ingerekend. Vier dagen zitten ze vast, maar was het wel hun plantage?
Nee, stelt V., die donderdagmorgen naar de rechtbank gekomen is. Medeverdachte P. is op vakantie en niet aanwezig. “Maar hij heeft er ook niks mee te maken.” V. wel, maar het was niet zijn plantage, zegt hij.
Het pand zou hij huren om er tuinhuisjes te gaan monteren. De order daarvoor ging echter niet door terwijl de huur wel betaald moest worden. Het aanbod – 2000 euro per oogst voor het beschikbaar stellen van het pand – dat hij naar eigen zeggen kreeg, kwam dan ook goed van pas.
“Maar ik heb nooit meer dan 500 euro gekregen, omdat de oogst bleek tegen te vallen”, zegt V., die uitlegt dat daarna besloten werd om de plantage wat verder uit te breiden. “Ik voelde me onder druk gezet.”
Wie degenen waren die de plantage beheerden, daar wil hij geen antwoord op geven. “Kennissen”, is zijn verklaring. Hoe hij met hen in contact kwam? “Die mensen zitten in je kring. Ik ben eruit gestapt, wil nu helemaal niets meer met zulk soort mensen te maken te hebben. Ik hoop met een nieuwe start er iets beters van te maken.”
Hij merkt op geen toestemming te hebben gegeven om stroom illegaal af te tappen. “Dat zou met zonnepanelen kunnen”, zegt hij. Met het hele stroomverhaal zou hij dan ook niks te maken hebben.
Met de plantage ook niet zoveel, hoewel uit beelden blijkt dat hij regelmatig naar het pand kwam. “Ik werd af en toe verplicht om af en toe aanwezig te zijn. Als zo’n pand helemaal verlaten is, dan is dat niet gunstig”, licht hij toe.
En dus ging hij regelmatig naar het pand, ook op de dag dat de politie binnenviel in juni vorig jaar. “Die morgen van de arrestatie ben ik er aanwezig geweest om een bak koffie te doen, de lichten een keer aan en uit te doen en mijn werk te vervolgen”, zegt hij.
Maar zover kwam het niet. De politie viel binnen, de plantage werd weggehaald en de deuren van het pand gingen voor een half jaar op slot, op last van de burgemeester. De officier van justitie vindt de verklaring maar ‘ongeloofwaardig’ en acht beide heren schuldig aan het telen van hennep en V. ook voor het aftappen van stroom. Hij eist dat ze daarvoor taakstraffen gaan uitvoeren.
In het geval van P. zou dat een taakstraf van 220 uur moeten zijn en voor V. 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 5 maanden. De advocaat van P. vraagt om vrijspraak wegens gebrek aan bewijs. V.’s advocaat meent dat hij alleen schuldig is aan medeplichtigheid.
Daar gaat de politierechter in mee. P. kan nog even met een gerust hart vakantievieren: hij wordt vrijgesproken. Voor medeplichtigheid aan de drugsteelt krijgt V. een taakstraf van 120 uur met een voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand.
John van Weeghel
