Eten en drinken zonder te betalen: 16 weken cel
· leestijd 1 minuut 112ZWOLLE/KAMPEN (JPZ) – Een 29-jarige man die onder meer in Kampen en Zwolle telkens voor ruim honderd euro eten en drinken bestelde bij horecazaken maar niet betaalde, moet 16 weken de cel in. Dat bepaalde de rechtbank in Zwolle.
De 29-jarige Y.O zat iets langer dan twee weken terug nog uitgebreid te tafelen bij In den Hoofdwacht in Zwolle. Toen de rekening van 104,50 euro gepresenteerd werd, bleek hij niet te kunnen betalen. Zijn familie zou wel betalen, was zijn verweer. Hetzelfde was op 14 mei ook al gebeurd bij restaurant Heer en Meester op de Plantage in Kampen. In mei en in maart dit jaar kon O. ook al de rekeningen in Raalte en Enschede niet betalen. Zo zat hij in Raalte uren aan een tafeltje in een hotel te eten en drinken en vertelde dat hij zijn moeder wilde bellen zodat zij kon betalen, maar zijn telefoon bleek leeg. En toen deze was opgeladen, nam niemand op, was zijn verweer.
De rechter vroeg de man waarom hij telkens met smoesjes aankwam. Sinds het eten zonder betalen in Zwolle, ook wel ‘eetpiraterij’ genoemd, zit hij vast. “Ik weet dat het niet goed is wat ik doe”, zei hij, waarna hij verward doorpraatte over ‘het systeem’ dat achter alles zit. O. wilde ook dat beelden van een bewakingscamera aan het dossier werden gevoegd zodat hij aangifte kon doen tegen de agenten die hem in Zwolle aanhielden. Dat zou bepaald niet zachtzinnig zijn gegaan, meende hij. De rechter vond die beelden niet nodig voor deze strafzaak.
De man heeft een fors strafblad en is al eerder veroordeeld voor flessentrekkerij, een andere term voor oplichting. Hij kreeg eerder de Isd-maatregel opgelegd, wat betekent dat hij in een kliniek voor stelselmatige daders werd opgenomen. Een behandeling door een psycholoog of psychiater accepteerde hij niet, waardoor hij toen uiteindelijk gewoon 2 jaar heeft uitgezeten. “Dit is parasitair gedrag: ergens voor meer dan 100 euro eten en drinken zonder te betalen”, zei de officier van justitie. Hij eiste 16 weken cel.
Advocaat Annerieke Stronkhorst benadrukte dat haar cliënt niet wegloopt als de rekening volgt maar gewoon het gesprek aangaat. De rechter achtte alle feiten bewezen en legde de gevraagde 16 weken cel op.
