Verkabeling hoogspanningsmasten ’s-Heerenbroek geborgd
· leestijd 2 minuten Algemeen(door Maarten van Gemert)
’S-HEERENBROEK – Het ondergronds brengen van de hoogspanningskabels aan de rand van ’s-Heerenbroek conflicteert niet met het voorgenomen voorkeursrecht op het betreffende perceel. Dat blijkt uit antwoorden van het college van B&W op vragen van de ChristenUnie. Vorige week waren deze antwoorden nog niet bekend terwijl wel bezwaren van TenneT, beheerder van het Nederlandse stroomnet, naar buiten kwamen. Naar nu blijkt, is er vooraf wel contact met TenneT geweest.
De gemeente was onaangenaam verrast over de ontstane onrust over het voornemen tot voorkeursrecht bij ’s-Heerenbroek. Naast onzekerheid over de verkabeling roerde zich ook een inwoner die bezorgd was over het gedeeltelijk gebruik van het perceel door een paardenpension van familie Van Lenthe. Aan deze krant en in de beantwoording aan de CU laat het Kamper college van B&W weten dat beide zaken ”in beginsel niet getroffen worden door de voorkeursrechtbeschikking voor de locatie ’s-Heerenbroek”.
Verkabeling
Jarenlang zet het Kamper gemeentebestuur (college en raad) zich al in voor het ondergronds brengen van de 110 kV hoogspanningskabel Zwolle Frankhuis-Kampen. De hoogspanningsmast wordt daarvoor vervangen door een zogeheten ’opstijgpunt’. Als de gemeenteraad akkoord gaat met de door het college voorgestelde voorkeursrechten, op onder andere de locatie bij ’s-Heerenbroek, zou dat de aankoop van het benodigde stukje grond kunnen bemoeilijken.
Voorkeursrecht betekent dat de gemeente het recht van eerste aankoop heeft wanneer het betreffende stuk grond in de verkoop gaat. Voorafgaand aan de door TenneT ingediende zienswijze blijkt ”ambtelijk contact” geweest te zijn met de netbeheerder over de gevolgen van het te vestigen voorkeursrecht. Dit contact is door de gemeente als ”constructief” ervaren. TenneT heeft mogelijk toch formeel bezwaar aangetekend om haar juridische positie zeker te stellen.
Omgevingswet
Het college benadrukt dat de Omgevingswet haar mogelijkheden biedt om te handelen niet overeenkomstig het voorkeursrecht. Aangezien de gemeente, in haar woorden, er veel aan gelegen is om het traject van verkabeling tot een goed einde te brengen, want ”de belangen zijn groot”, zal zij zo nodig meewerken aan een verzoek van TenneT tot afwijkende rechtshandelingen.
Het voorkeursrecht bij ’s-Heerenbroek is bedoeld om woningbouw op het perceel mogelijk te maken. Daarbij ligt het zwaartepunt vooral aan de noordzijde van het perceel, om daar aan te sluiten op de reeds bestaande bebouwing. Een opstijgpunt zou niet in dat gebied komen waardoor ook eventuele beperkingen zich niet zouden voordoen, die een opstijgpunt met zich meebrengt. Aldus is ook op dat punt rekening gehouden met de belangen van TenneT, aldus de gemeente.
Paardenpension
Ook inzake de bezorgde reactie over de meer dan 25 paarden van het paardenpension wordt gewezen op de hoofdzakelijk noordelijk georiënteerde bestemming van het voorkeursrecht. De reageerder toont begrip voor het vooruitzien in een woningbouwlocatie maar wijst ook op de vele voorzieningen die ’s-Heerenbroek na de oorlog al verloren is. Men vreest een sterke aderlating als de paarden verdwijnen: ”Dat komt de leefbaarheid op het platteland en het dorp niet ten goede.”
Inmiddels is het bestemmingsplan voor het verkabelen onherroepelijk. Er zijn geen zienswijzen ingediend noch beroep ingesteld. De aanbesteding heeft eveneens reeds plaatsgevonden. Eind dit jaar is het de bedoeling om de inwoners van ’s-Heerenbroek opnieuw op een bijeenkomst te informeren. Dan zouden ook de aannemers zich kunnen voorstellen en de planning van werkzaamheden kunnen worden gepresenteerd. Tegen die tijd heeft ook de gemeenteraad zich gebogen over de door het college voorgestelde voorkeursrechten. Incluis de grond onder de hoogspanningsmast.
De hoogspanningsmasten zijn in het dorp nergens weg uit het zicht (foto: Maarten van Gemert)
